2012年5月6日，北京大学教授孔庆东在微博发表了一篇博文，并写了一首七律。博文上传后，在校生关凯元称孔庆东的七律格律不对。对此，孔庆东称其“你就是个狗汉奸”。近日，法院认定孔庆东对关凯元构成人格侮辱，判其道歉并赔偿精神抚慰金200元。（5月9日《新京报》）

网络兴起以来，无论学界还是公众，致力追求的观念趋于共识：网络只是现实世界的延伸，规范现实世界道德法规在网络里同样适用。然而，网络的虚拟性和隐蔽性与生俱来，现实生活的道德法规往往在网络世界里捉襟见肘。骂战便是网络里常见却难以有效约束的现象。虽然骂战愈演愈烈，但囿于虚拟环境与现实世界的模糊性，取证举证难度较大，使得侵权者违法成本极低，往往为图口舌之快而无所顾忌。

此次，孔庆东在微博的辱骂行为被判道歉赔偿，虽然赔偿金额较小，但无疑起到极好的警示作用和示范效应，其象征意义远重于现实，意味着网络虚拟世界逐步走向与现实的对接。毕竟，在网络里，更常见的现象是，你我遭受网络攻击和诋毁时，要么忍气吞声就此作罢，要么口头予以回击对骂，而绝不是诉诸法律渠道寻求司法救济，毋庸讳言，只因诉诸法律成本过高。

不过，这次孔庆东运气不佳碰到一位“较真”的网友，显然，孔庆东在发微博指其为“狗汉奸”时是始料未及的。当所有人都习惯在网络里骂来骂去，侮辱、诽谤却从未被追究责任时，辱骂、侮辱、诽谤似乎已经成为他们的心理惯性和常识。也只有偶尔较真的受害者站出来现身说法，他们才会恍然大悟：原来，侮辱和诽谤在网络里也是不被法律允许的。给所有对网络暴力习以为常的人们予以警示，正是孔庆东败诉赔偿道歉的意义所在。

言论自由在现实生活受限，在网络环境也不例外。我们在网络上口无遮拦、信口开河地发言，即便从未被追究，我们仍然应该绷紧一根神经：不被追究，并不意味着自己所做的是合理合法的、是理所应当的。只有随时随地保持克制、理性的言论自律和权利意识，方可避免陷入非理性、暴戾的网络骂战，以免伤人伤己。

另外，徒法不能以自行，此案受害者的成功维权对司法实践而言意义深远。案件审理中关于成功取证、责任厘定、侵权责任承担方式等一系列过程，都为类似情形的网络侵权案件提供了借鉴，尤其是法院最终判罚孔庆东公开道歉并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元，也就增加了网络暴力案件受害者成功维权的可能性，增加了侵权者的违法成本，而让这些图口舌之快者从此有所忌惮。