河南兰考弃婴火灾仍在被关注之中。当事人袁厉害因为突发心脏病住进了医院，兰考当地官方却急着为自己的救援行动表功。同时，民政部也下发通知，从1月上旬开始，用一个月时间，在全国开展一次个人和民办机构收留孤儿情况大排查行动。通知要求，在排查的基础上，对个人和民办机构收留孤儿中不具备养育条件和安全保障的，抓紧将孤儿接收并集中安置到儿童福利机构；对于已签订合办协议，排查中发现安全隐患的，要限期整改等等。

当孩子的哭声穿越兰考的大火，我们真的太需要一场对孤儿的拯救行动了。七死一伤的突发火灾悲剧，这既是在展现个体收养者力量之孱弱，也是在倒逼相关机构公共举措补位的出台。民政部即将开展的孤儿收留情况大排查，正是循此路径。有对收养权责的明确举措，有对收养场所安全隐患的消除要求，应该说，孤儿大排查的发轫善意是不容置疑的。

兰考火灾的责任需被进一步厘清，袁厉害也不能简单地被扣上“非法收养”的帽子，孤儿大排查的初衷必须被肯定，只是，对于那些“流放式生存”或者被零散收养的孤儿们来说，所谓的大排查就真的能给他们带来足够的温情与完整的结局吗？一个“排查”，本身已带有对收养孤儿的个人或民间机构的“不满意”，而关于整顿，最终也只是为了重建孤儿收养领域的安全与秩序。类似的努力固然不应被否定，但对于被收养的孤儿们来说，这显然还远远不够。较之社会孤儿，他们最需要的，其实是一个追求儿童利益最大化的收养制度。

弃婴与孤儿的话题，首先是儿童保护与儿童福利的话题，这是不争的事实。诚如北京师范大学公益研究院院长王振耀所言，对于兰考火灾，不能就事论事，而应首先反思其中政府责任的缺失。其实并不仅仅是兰考袁厉害的不懈收养，其他民间的孤儿救助情况也大同小异，除却少数情形外，它们多缘于地方民政部门对社会孤儿的救助不力。恰是地方政府的责任缺位，才有了袁厉害般社会化救助渠道的出现。这些收养人也许抚养能力不够，抚养场所也存在种种问题，但作为一种看得见的事实，他们是不可或缺的，至少是对孤儿们而言，这是最不坏的救济。

以此对照，旨在以廓清民间孤儿收养领域秩序的大排查行动，至少对民间爱心有着某种“偏见”。而这样的“偏见”，造成的后果很可能就是具体执行上的陷阱。倘若强制取缔了“不合格”之收养人的收养权利，而对孤儿的财政资助以及收养孤儿的福利机构建设跟进不到位，那么结果只能是让更多的孤儿处于无庇护的冰冷境地。这是可想象的结果，也早已被类似的整顿、强行取缔行动所验证。譬如在一些地方，公共管理并未试图做出改变，而强行“一刀切”地取缔当地的所有“黑幼儿园”或“黑校车”，最终造成情形是更恶劣的上园难、上学难。

拯救孤儿，收编爱心其实与廓清秩序一样重要。让孤儿拥有温情可依的路径是什么？是细化对孤儿的个体救济，以及建设起足够的孤儿福利机构，并以稳定财力投入保证其正常持久地运转。但必须承认的是，这些举措暂时还无法在短期内完成。它是我们不得不接受的困顿现实，也要求公共管理者必须更多地尊重与依赖于民间的慈善力量。从这个角度说，重建民间收养领域的秩序固然可行，但比它更重要的是，“收编”与资助民间的孤儿收养人。以公共服务的提供让收养行为更规范，以公益救助力度的加大让收养者更有力量。关于这些，公共管理者需要意识到，一样需要切实地去兑现。

即便许多年后，谈起关于孤儿的社会救助，兰考火灾注定会成为绕不过的沉重佐证。但无论如何，有一点是必须被记取与践行：拯救孤儿，是为了让他们拥有更多关切，而不是生活得更糟糕。