9日，一段视频走红网络，视频中，一位自称“苗翠花”的女农民工模仿外交部发言人追讨欠款，还有农民工扮演“讨薪社”记者，与“发言人”上演一问一答，极具正式新闻发布会效果。天津市汉沽区民政局对此回应称，该项目工资已于2009年全部发放。（10月10日《河南商报》）

农民工讨薪之难，不能说是“难于上青天”吧，至少呈现于媒体及受众感官的“苦情戏”，已是种类繁多。诸如“跳楼讨薪”、“塔吊讨薪”等以死相逼的极端方式，在迅速引来社会关注、同情同时，虽说偶尔能得偿所愿，总让人咂摸出一股悲酸的滋味。这次，女农民工以模仿外交部新闻发言人的方式来痛陈其情，索要欠薪，则多少有点喜感因子萦绕其中，成为新闻热点并不意外。

但细想之下，这种看似搞笑的场景和情景，真的就那么可乐吗？恐怕不这么简单。

一是涉事方闻讯后，断然否认了有欠款，且称讨要工资是“歪曲事实”，在事件定性上就与民工的诉求背向而驰，其中蕴藏的对立情绪自不待言；二是梳理下此起欠薪事件的来龙去脉，农民工追讨的是1380万元工程款，其中350万元是工钱、血汗钱，天津市汉沽区民政局则称该项目工程款实为680万元，其中280万元为农民工工资且已支付。数字出入如此之大，给付未给付各执一词，显然在如何认知上显然出了偏差，而内中究竟差池在什么地方，目前尚是一团乱麻。三是记者通过微博搜索发现，农民工被欠薪3年曾2次胜诉又被拖一年半，说明此事已历经司法裁定。既然作为实现公平正义最后通道的司法部门，犹难奈其何，农民工“ 流血流汗又流泪”的冤苦和无奈也就可想而知。若再不借助新闻的力量来唤起公众的关注，农民工又何以去讨回应得的公道？——这分明是有悲情存焉，哪里还有半点喜感的影子！

类似于模仿发言人讨薪的“戏码”自然是越少越好，这个自不待言。相信农民工们原本也没有闲情逸致来刻意作秀。“欠薪-讨薪”痼疾的纾解之道，还是要从根源上着手，即不能仅寄望于个案意义上的欠薪单位的遵规守矩，而要从社会层面建立起一套制度化的“强制给薪”机制，使得一旦欠薪出现，政府方或司法仲裁方有充足手段逼其就范。如此，才能让“模仿发言人讨薪”真正书归正传。