戴着意识形态的有色眼镜看待中国，将中国视为竞争对手，以“爱国”“创造就业机会”为名、行贸易保护主义之实，这就有了美国对华战略中的“两面下注”。

这几天，美国舆论闹了一场不大不小的风波。中国竟躺着中枪。

美国伦敦奥运代表团官方制服日前亮相后，一些重量级的美国国会领导人扬言应将这些服装付之一炬。他们并非对制服款式、色调不满。美国著名服装品牌创始人拉尔夫·劳伦操刀设计的制服充满了“美国味”，红白蓝相间的搭配清新亮丽。

原来，有人发现这批制服的标签上均写着“中国制造”，消息一出，美国舆论一片哗然。批评者质疑为何这种代表美国的服装不交由美国企业制造。实际上，“中国制造”在美国引起类似风波的例子不鲜见。

本月初美国独立日，各地国旗飘扬，烟花绽放，细心的美国媒体注意到，美国88%的国旗和97%的烟花购自中国。上个月，美国媒体报道了一位美国军士长拒穿中国制造的靴子，因为他认为这关乎爱不爱国。而早在2001年，美国军方从部队召回中国造贝雷帽，起因是美国国会批评美国国防部把价值2700万美元的黑色贝雷帽制造合同交给中国公司，而非美国企业。

表面看，上述事例都与爱国有关，爱国当然无可厚非。还有，人们希望更多的就业机会留给本国，这也可以理解。但事情恐怕没有这样简单，套用一句网络用词，发生上述风波，主要还是由于美国一些公众、政要和舆论对于中国的“羡慕嫉妒恨”。

从根本上讲，“中国威胁论”在美国很有市场。由于意识形态作祟，一些美国人有意无意地把中国看做敌人。根据这个逻辑，美国大兵穿着中国制造的靴子驰骋在战场，运动员穿着中国制造的制服出现在国际赛场，美国民众在国庆日挥舞着中国制造的国旗、欣赏着中国制造的烟花，自然会令一些美国人心里很不是滋味。

此外，美国这几年经济不景气，失业率居高不下，一些舆论认定中国对美出口抢走了美国人的饭碗。美国的选举和党派政治对这种论调又起到推波助澜的作用，一些政客时常把对华经贸问题政治化，竞相拿对华贸易问题说事。

戴着意识形态的有色眼镜看待中国，将中国视为竞争对手，以“爱国”“创造就业机会”为名、行贸易保护主义之实，这就有了美国对华战略中的“两面下注”，美国对高科技产品输华的严格限制，以“国家安全”为由对中国企业在美投资的横加阻挠。

在这种对华态度和舆论氛围下，出现美国国会议员鼓噪烧掉中国制造的美国奥运制服，就一点儿不奇怪了。

但他们的逻辑毕竟与全球化时代脱节了，把体育与政治搅在一起了，把中国的形象抹黑了。幸好，不仅中国公众对他们的上述言行不以为然，美国也有不少舆论对他们进行质疑、调侃。

至少，美国奥运队员此次穿着“中国制造”的制服出现在伦敦奥运会现场，应不会有悬念。特别是，中美经贸合作的步伐不会慢下来。