11月25日《新文化报》报道，阜新市委政法委副书记于洋日前否认“聚众吸毒淫乱”的举报。阜新市委宣传部、公安局等部门，对此事件纷纷回避。阜新纪检委一位工作人员接受采访时所说的“不打听、不过问”成为网络流行语。此外，举报者还通过媒体公布部分证据，包括录音自述和日记等。

近日，辽宁阜新市海州区人大代表上官宏祥，网上实名举报该市政法委副书记于洋聚众吸毒、淫乱。针对举报，阜新市政法委书记刘宝兴告诉记者，警方调查显示，上官宏祥“纯属造谣”；如此恶毒的“造谣”，显然严重地影响了于洋副书记的职业声誉，如果造谣属实，那上官宏祥的行为，已经严重触犯了法律，也难怪，他要躲到北京“避难”。

这桩“聚众吸毒淫乱”的公案，由于人物身份的特殊、事件的蹊跷、影响的恶劣，当然地成了舆论关注的热点。希望有关部门能及时介入，采取合理的程序、严谨的手法，组织有公信力的调查队伍，迅速还原事情真相。否则，这一网络舆论热点，还会进一步放大和走形。

“我们纪检工作的原则就是，对不负责办理的案件，不打听、不过问……”这是阜新市纪检委一位工作人员接受电视媒体电话采访时的一句回答。还好，他们没有以“无可奉告”来拒绝媒体，不过，他们可能没有想到，这句看起来幽默、智慧的表白，引爆了舆论，成为和“躲猫猫”、“打酱油”一样流行的网络热词了。

如果举报者不到山穷水尽的地步，公然以莫须有的方式来构陷手握政法大权的要员，不是找死，就是找抽。但是，靠谁来还原事情真相，这是当下最需要解决的问题。对阜新方面自己人调查自己人的方式，恐怕什么样的结论，都避免不了公信力不足、程序不公的质疑。如果不是由一个独立的第三方机构——或者超脱的上级权威部门来调查的话，自己人调查自己人，其结论，总是向着自己人的。

阜新各职能机构，现在都不敢随便表态，躲着媒体走，也可能是怕引火烧身。不过，连纪检部门都置身事外，“不打听、不过问”，那我们还能相信，他们有秉公执法、捍卫真理的勇气吗？

当事关公民安危、事关一方社会秩序的公共事件发生之后，即便是出于程序上的考虑必须回避，也不能以这种轻佻的态度来回应公众吧。