我们看到张鸣在博客里讲的核心问题，首先他声称也不是为了炒作，他觉得现在的大学跟衙门没有太大的区别，行政化、衙门化达到惊人的地步。他觉得国际关系学院的有关领导对他在设置种种障碍。

国际关系学院的公开信非常有意思，在第一封信中说，我们坚决反对张鸣教授这种处理问题的方式，也坚决反对在媒体上“打乱仗”的做法，任何单位都有程度不同的问题，但是把单位内部的问题拿到媒体上大事炒作，张鸣教授在国内开了个先例。在接下来的公开信中，国际关系学院进一步说，张鸣到处说自己是受害者，其实，由于他在网络上制造的舆论和许多不明真相的网友的跟帖（“不明真相”现在成了个很有名的词），学校和国际关系学院及不少无辜的老师才是真正的受害者，张鸣教授正是侵害别人的人。

我们接下来看3月16日的时候，也就是4天以后，张鸣被撤职，张鸣本来是政治系的主任。到3月30号的时候，张鸣写了一篇很短的博文，《告各位网友》：各位网友，“张鸣事件”已经落幕，希望大家不要纠缠此事本身，把视线放远一点，参加“学术行政化，大学衙门化”的讨论，分析其病状，危害，找出解决之道。我个人命运，不足挂怀，那些坚持要吐口水的人，就让他们吐好了。

这是两个故事。为什么我在开头要讲这么两个故事，一个是普通的打工的人，另外一个是知名的大学教授，似乎是南辕北辙。其实，这跟我今天讲的主题有密切的联系。我们看到谭曼生把写给自己的东西贴到人人可以看到的公共网站上，但是接下来对人们的反应持一个完全惊讶的态度；张鸣是把单位内部的问题放到公共网站上，利用公共网络寻球解决问题的资源，而学院则利用官方网站回应。

这说明在互联网上我们公共的空间和私人的空间的混淆与交叉已经到了惊人的地步，公域和私域的区分已经完全消失。我做这个研究最原始的出发点就是考虑新媒体的出现，或者具体到刚才我讲的故事本身，一种新的信息流动空间的出现，在我们尚未完全准备好的情况下，已经开始改写我们的生活体验。博客具有双重特性，同时具有个人性和公共性。