????■ 声音

????领导者们没有必要再争先恐后地表达对AIG高管奖金事件的愤怒了，他们关注的焦点是实施举措使经济回复到正常轨道。看见高管们领奖金会不舒服吗？——当然。这能成为阻止我们解决真正迫切问题的理由吗？——当然不能。

????——美国网民海尔达·布莱尔

????随着美国人对于华尔街贪婪的民愤沸腾，奥巴马总统冷静地提出了他的目标——以建设性的方式疏导人们的怒气。他表达了美国人的愤怒，不仅仅针对AIG奖金，而是这个国家存在的深度不平等，这种激情或许能帮助他实现其他的目标，如医疗、教育改革，实现更广泛的平等。

????——美国网民苏珊·杜恩

????在利用了公众对AIG的愤怒并得到人们的支持后，奥巴马和他的幕僚们如果不继续行动，就可能“被这群愤怒的人们踩踏在地”。现在奥巴马政府该做的是冷静下来，向公众解释政府的行为。

????——共和党议员前高级助理约翰·费赫瑞

????■ 质疑

????美政界为“仇富”情绪敲警钟

????参议院可能暂缓奖金税议案，学者称此议案有违宪嫌疑

????在美国民意一片反“AIG”，众议院也高票通过议案，要求对政府援助企业高管课高额奖金税时，美国政界也开始对美国社会可能的“仇富”情绪敲警钟。参议院议员表态，可能暂缓审议奖金税议案。学者也认为，该议案可能违宪。

????参议院民主党领袖雷德23日也称，参议院可能不会在本周内讨论对高管红包征重税的法案，因为“有共和党人提议需要更多的时间研究该法案”。参议员共和党领袖唐·斯图尔特的发言人表示，共和党议员希望确保法案不会产生“没有想到的作用或漏洞”。

????奥巴马本人也对这一议案表示担忧，22日在接受媒体采访时，奥巴马在严厉批评 AIG顶风发红包的同时，也对众议院通过奖金税议案表示忧虑：“法律界基本的理念是，不会专门通过针对一小部分人的法律。”法律专家也表达了类似观点。哈佛大学法学院教授劳伦斯·特里布指出：“我越来越怀疑（奖金税议案）90%重税的用处。”

????其他美国法律学者也指出，一般而言，美国宪法虽赋予国会制定税收特别法案的权力，但当某法案专门针对某个特定群体，则有可能被认为是“剥夺公权的法案”，这是被宪法所禁止的。（谢来）